中国におけるIIT物流と輸入に関する留意事項

ビネットはこちらからダウンロードしてください

スピードを落とさずに中国での治験薬（IIT）輸入を乗り切るには

‍‍

中国のIITは独自の運用上の課題を抱えている

中国での臨床開発におけるスピードとコストの利点を活かそうとするバイオ医薬品企業にとって、中国における医師主導治験（IIT）の臨床サプライチェーン、物流、および輸入の枠組みを理解することは極めて重要です。中国での臨床開発には大きなメリットがある一方で、治験薬に対する厳しい監視、断片的な規制当局の監督、病院・施設への直接配送や在庫モデル、そして進化し続ける税関や輸入の執行慣行など、サプライチェーンや輸入プロセスは欧米市場とは大きく異なります。

治験承認がそのままcGMP準拠の治験薬（IMP）の輸入を可能にする米国や欧州とは異なり、中国では輸入は個別の規制およびコンプライアンスプロセスとして扱われます。中国税関（GACC）はゲートキーパーとして機能し、書類が完全かつ整合的で、申告された臨床目的と一致していない限り、貨物を解放しません。貨物が要件を満たすまで港で留め置かれることが多く、その結果、IITのスケジュール遅延や運用上の混乱が生じ、貴重な治験薬が損失するリスクもあります。

近年の傾向として、中国税関当局は特に中国国外から輸入される治験薬に対して柔軟性を欠くようになっています。さらに、先端医療（細胞・遺伝子治療など）においては、患者個別のインフォームド・コンセントに合わせて輸入タイミングを調整するよう求める圧力が強まっており、サプライチェーン計画の複雑さが増しています。

専門知識とパートナーシップが不可欠

多くのスポンサー、特に中国でのIITプロセスに不慣れな企業は、臨床実施モデルと治験薬の物理的な物流輸入プロセスの両方の複雑さを過小評価しています。実際には、スポンサー、CRO、病院・施設、物流プロバイダー、そして現地の規制専門家の間で緊密な連携をとることが成功の鍵となります。

例えば、先端医療を手がける企業は最近、治験薬の輸入において以下のような状況に直面しています。

• 中国税関が、意図された臨床使用目的と薬剤の原産地を証明する追加書類を要求した
• 病院や施設が、ライセンス、税務、責任、およびグローバルな貿易コンプライアンス能力への懸念から、輸入者（Importer of Record）となることを拒否した
• CROは臨床面での能力は高いものの、輸入要件をクリアするための経験が不足していた

こうしたケースでは、単一の書類の不備ではなく、規制、臨床、税関、病院・施設、物流といった各ステークホルダー間の連携不足が遅延の主な原因となっていました。

しかし、運用上のトレードオフは依然として存在します。スポンサーは効率化のために一度に大量のバッチを輸入することを好む傾向がありますが、特に細胞・遺伝子治療（CGT）のような先端医療では、インフォームド・コンセントに基づいた患者個別の輸入が求められるようになり、国際輸送が治療実施のクリティカルパスに直結するようになっています。

スポンサーが中国でのIIT戦略を検討する際、こうした進化する運用上の現実は、実行リスクが臨床試験のデザインをはるかに超えていることを浮き彫りにしています。規制の不確実性、輸入要件、パートナーの能力は、試験の実現可能性、スケジュール、そしてプログラム全体の成功にますます大きな影響を及ぼしています。

課題とリスク

• 規制の曖昧さ
  IITはこれまで法的なグレーゾーンで運用されており、業界主導の登録試験を前提とした中国の従来の製品中心の規制枠組みにはうまく適合していませんでした。しかし、中国は最近、 「新生物医学技術の臨床研究およびトランスレーショナル応用管理に関する規定」 （国務院令第818号）を導入し、CGT（細胞・遺伝子治療）などの先端医療を含む新生物医学技術の臨床研究およびトランスレーショナル応用に関する、より正式な国家枠組みを確立しました。この規定により、IITやトランスレーショナル医療活動に対する構造と監督体制は強化されましたが、物流や輸入に関する実務上の運用、影響、解釈については現在も発展途上の段階にあります。
• 輸入の複雑さ
  書類作成や輸入者（IOR）の要件は非常に広範かつ適用が一貫しておらず、準備を整えていても通関が保証されるわけではありません。
• 現地パートナーへの運用および臨床サプライチェーンの依存
  CRO、物流プロバイダー、病院・施設は重要な役割を担っていますが、中国でのIITに関する経験値にはばらつきがある場合があります。
• サプライチェーンの制約
  コールドチェーン管理、ラベリング、および保管の連鎖（チェーン・オブ・カストディ）に関する要件は厳格に施行されており、検査の対象となります。
• タイミングの課題

患者の同意に合わせて輸入タイミングを調整する必要が生じる可能性があり、柔軟性が低下し、実行リスクが高まる恐れがあります。

• コンプライアンスリスク
  IIT内における責任の所在が不明確であるため、不正使用や規制不適合のリスクが高まります。

推奨される対応策

中国でのIITが持つスピードとコストの利点を最大限に活かすには、スポンサーはサプライチェーン、輸入、物流に関する検討を早期に行い、それらを臨床実行戦略全体に統合する必要があります。輸入を後工程の作業として扱うべきではありません。輸入経路、現地パートナーの役割、書類作成、製品の取り扱い、および緊急時対応計画に関する決定は、中国でのIIT研究の実現可能性とスケジュールに直接影響を及ぼします。

現地パートナーの能力や輸入準備状況、そして先端医療の場合は患者固有の要件が輸送や治療のタイミングに与える影響に特に注意を払う必要があります。主要なベストプラクティスは以下の通りです。

• 早期からの部門横断的な計画策定
  中国での医師主導治験（IIT）の計画段階から、臨床、薬事、品質管理、サプライチェーン／物流の各チームを連携させます。スポンサー、CRO、病院・施設、通関業者、物流業者の間での役割、責任、依存関係、意思決定ポイントを明確にし、早期にギャップを特定することで、後工程での遅延を回避します。
• 中国への輸入をクリティカルパスとして位置づける
  臨床試験の計画と並行して輸入戦略を策定し、治験薬（IMP）の出荷前に要件を確定させます。これには、製品分類、文書作成、ラベル表示、荷受人および輸入者（Importer of Record）の責任、通関要件が含まれます。現実的な輸入および通関のスケジュールを、試験計画全体に組み込んでください。
• IIT特有の能力を持つ現地パートナーを選定する
  CRO、通関業者、物流業者は、中国での一般的な臨床試験経験だけでなく、中国でのIITおよび税関（GACC）に関する実績に基づいて選定します。細胞・遺伝子治療（CGT）や先端医療製品の場合は、コールドチェーン管理、保管の連鎖（チェーン・オブ・カストディ）、製品の取り扱い、時間的制約のある物流への対応能力を確認してください。
• 輸入者（Importer of Record）および荷受人の責任を明確にする
  どの組織が輸入および荷受人としての機能を果たせるか、またその意欲があるかを早期に判断します。病院や施設は、ライセンス、税務、法的責任、システム、輸入能力への懸念から、これらの責任を負うことに消極的な場合があります。輸入モデルの変更を後から行う事態を避けるため、早期の合意形成が不可欠です。
• 確立された適切な中国輸入ルートを活用する
  治験薬や試験要件に基づき、入港地、通関ルート、現地倉庫、自由貿易試験区（FTZ）の戦略を評価します。必要に応じて、上海や北京などの主要なゲートウェイや入港地の利用を検討し、選択したルートがコールドチェーンや先端医療製品の取り扱いに対応可能であることを確認してください。
• 文書管理、トレーサビリティ、出荷準備を強化する
  通関書類、製品情報、臨床プロトコル、ラベル表示、保管の連鎖、温度管理記録、申告された臨床用途の間で整合性を確保します。出荷前に調整されたレビューを実施し、原産国から貨物が出発する前にギャップや不整合を特定してください。
• CGT物流のためのコンティンジェンシープランを構築する
  細胞・遺伝子治療薬や、時間・温度に敏感な製品については、通関の遅延、患者ごとの輸入要件、温度逸脱、輸送の混乱、治療スケジュールの変更を想定した計画を立てます。輸入が患者の同意や治療と結びついている場合は、出荷および通関業務を臨床スケジュールと直接連動させて管理してください。
• 変化する規制や税関の動向を監視する
  試験の計画および実施期間中、中国現地の規制、税関、物流の専門家と密接に連絡を取り合います。要件の変化が文書、輸入戦略、出荷タイミング、試験全体の実施に与える影響を継続的に評価してください。

総括

中国でのIITは、先端医療製品の開発期間短縮、早期の臨床的知見の獲得、効率的な概念実証（PoC）データの取得を目指すスポンサーにとって、大きな戦略的価値をもたらします。しかし、これらの利点を実現するには、多くのスポンサーが当初過小評価しがちなレベルの運用調整、薬事準備、物流・サプライチェーン計画が求められます。

成功の鍵は、中国でのIIT実施を単なる臨床試験の機会としてではなく、臨床、薬事、物流・サプライチェーンを統合した戦略として捉えることにあります。早期に計画を立て、国内外のステークホルダー間で明確な責任体制を確立し、輸入や物流・サプライチェーンの要件に先回りして対処するスポンサーは、中国IITモデルのスピードとコストの利点を維持しつつ、実施リスクを最小限に抑え、回避可能な遅延を防ぐことができるでしょう。

‍